Este análisis tiene casi una década, pero conserva su vigencia, ya que el Senado de la Nación aprobó y ahora se trataría en Diputados, un proyecto que reduce la mayoría de edad de 21 a 18 años. La iniciativa es cuando menos discutible y requiere un debate muy amplio.
En Argentina aunque pase el tiempo, hay cosas que no cambian. Las críticas conservan absoluta vigencia, y sus argumentaciones, salvo ligeras correcciones, también.
Informes médicos, científicos y psicológicos afirman que la adolescencia se ha extendido hasta los 25 años y la atención pediátrica se prolongó hasta los 18 años. Por ello, algunos países han replanteado la cuestión. Chile tiene un proyecto para aumentar a 22 años la edad para alcanzar la mayoría. En Costa Rica, el Congreso que redujo la edad a 18 años, tuvo que dar marcha atrás y pedir disculpas a la ciudadanía, ya que los problemas que generaba eran mayores a los beneficios.
La iniciativa no es nueva y como docente, me siento en la obligación de realizar algunas precisiones y advertencias en torno a un tema en el que hay que ser muy cuidadosos, ya que en este momento histórico y político y por imperio del modelo vigente, son los jóvenes uno de los sectores más agredidos de nuestra sociedad, sea por la imposibilidad de acceder a un trabajo digno, a una educación superior, a un sistema de salud eficaz y en definitiva por ausencia de herramientas idóneas que garanticen la calidad de vida y el futuro de los mismos.
No vaya a ser que bajo el aparente mejoramiento de la situación de los jóvenes, los sometamos a una desprotección y abandono mayor, que los deje librados a su propia suerte, y que haga que el remedio sea peor que la enfermedad.
La reforma dice: "Mayoría de edad. Son menores las personas que no tienen la edad de dieciocho años”, restando 3 años a la edad de 21, vigente en nuestra legislación.
Si nos preguntáramos, si ello es conveniente, la primera e irreflexiva respuesta sería, si; por tanto intentaré desde mi óptica, poner en la balanza las ventajas o desventajas que dicha modificación traerá aparejada.
Como muletillas publicitarias, se repiten sobre el tema, frases como: "las personas de 18 años serán consideradas adultos, podrán comprarse un auto a su nombre, viajar al extranjero, o casarse sin consentimiento de los padres"; "es ilógico que un argentino de 18 años no pueda hacer cosas como comprarse un auto, mientras a esa misma edad, en el mismo país, hubo muchachos que fueron a una guerra"; "El cambio en la mayoría de edad es uno de los puntos más salientes del proyecto". Planteada la cuestión en ese tono ligero y hasta demagógico, puede sonar tentador a muchos jóvenes.
Precisemos cuál es la situación de las personas entre los 18 y 21 años, en nuestra ley, para ver qué ganan y qué pierden con la nueva disposición.
La normas vigentes, permiten a los menores a partir de los 14 años trabajar con autorización de los padres, autorización presumida, si no existe oposición expresa. Y a partir de los 18 años sin autorización de sus padres pueden trabajar y realizar actividad profesional con título habilitante, en actividad honesta, siempre que tengan la fortuna de encontrar dónde, ya que esa posibilidad no depende de la edad, sino de la realidad socioeconómica.
El menor trabajador tiene la libre administración y disposición de los bienes que adquiere con el producto del mismo, pudiendo comprar a su nombre todo lo que quiera o le alcance. Con un buen salario, inclusive un AUTO, un fin en si mismo para la sociedad de consumo. Con qué dinero, en la generalidad de los casos, se va poder comprar un auto o viajar un joven de 18 años que no trabaja ni ejerce actividad alguna?
Insisto, el menor que ha cumplido 18 años puede trabajar independientemente de la voluntad de los padres. Es la falta de trabajo y no la edad, lo que hace que en nuestro país, millones de jóvenes engrosen las filas de desocupados.
Nuestro derecho ya tiene soluciones para que los menores desde los 18, puedan alcanzar plena capacidad antes de los 21 años, a través de la emancipación, por casamiento o por habilitación de edad, equiparándolos a los mayores con pocas limitaciones a su actuación, siempre a su favor y como mecanismo tutelar. En materia comercial, un instituto similar permite el ejercicio del comercio a los que han cumplido 18 años.
La ley habilita a ingresar a un trabajo honesto, en razón de que en la realidad laboral existen actividades lícitas que pueden llegar a considerarse poco honestas o de dudosa moralidad por el común de la gente. A tal fin y sin abrir juicio de valor al respecto, ni menoscabar la dignidad de las personas en ningún sentido, pongo como ejemplo: saunas, casa de masajes, cabaret, alternadoras y acompañantes de personas V.I.P., etc.
Se pretende con ello, tutelar o resguardar la moralidad de los jóvenes. Con el cambio anunciado, muchas chicas y muchachos a partir de los 18 años podrían ingresar a ese mercado laboral, sin que los padres pudieran impedirlo.
Otra "mejora",planteada, es que la obligación alimentaria de los padres para con los hijos subsiste hasta los 21 años, por lo que si el hijo se ausenta, los padres deben seguir pagando su manutención, educación, esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia y gastos de enfermedad, aunque de hecho el hijo no tenga contacto con sus padres.
Esta disposición rompe la armonía que debe primar en la figura de la patria potestad, institución compleja que otorga derechos y deberes a los padres y a los hijos recíprocamente.
El Código Civil, dice: "La patria potestad es el conjunto de deberes y derechos que corresponden a los padres sobre las personas y bienes de los hijos, para su protección y formación integral, desde la concepción de éstos y mientras sean menores de edad..."
"Los hijos menores de edad están bajo la autoridad y cuidado de sus padres."
"Los hijos deben respeto y obediencia a sus padres."
Estos derechos y obligaciones subsiste mientras los hijos son menores de edad, ya que la ley dice: " La patria potestad se acaba:...Inciso 3º: Por llegar los hijos a la mayor edad;"
Variando estas reglas, el proyecto extiende las obligaciones paternas hasta los 21 años, pero no impone a los hijos ningún deber correlativo, pudiendo darse el supuesto de que los hijos tengan una mala o inexistente relación con sus padres y asimismo éstos deberán proveerles de recursos, pese a no ser correspondidos en ningún sentido.
Con la reforma, los padres no podrían, exigir que sus hijos presten la colaboración propia de su edad, desde los 18 años, como lo dispone el Código. Disposición que torna inequitativa para los padres la finalidad del instituto de referencia.
Para vender la reforma, se dice: "los jóvenes podrán viajar al extranjero sin autorización de los padres".
Ello, revela una lógica perversa, que debe cuestionarse, ya que alienta -inconscientemente o no- a los jóvenes a salir del país, profundizando la desculturización, el desconocimiento y falta de amor por su tierra. Generando necesidades ficticias que tendrán consecuencias futuras, ¿qué pasa con los más, que tienen imposibilidad económica de hacerlo?, los invitamos a una fiesta para que la miren de afuera, como en el tango "Cafetín de Buenos Aires": "de chiquilín te miraba de afuera, como esas cosas que nunca se alcanzan".
Ante el hecho creciente de la trata de blancas o la colocación de jóvenes de buena presencia para distintas ocupaciones en el mundo, estamos reblandeciendo controles y facilitando esas actividades.
Afirman que la reforma, responde a una tendencia mundial y que ha seguido el moderno Código de Quebec (Canadá). Fabuloso, si además adoptáramos ese sistema de salud, público e igualitario, su pleno empleo y de posibilidades para los jóvenes o su más justa distribución de la riqueza, que impide la generación de legiones de pobres y marginados.
Se compatibilizará efectivamente la reforma con el sistema previsional, en relación al derecho de los hijos a la pensión de sus padres premuertos hasta la mayoría de edad (21 años)?
Las prepagas de medicina, que cubren los requerimientos de los hijos de los afiliados hasta la mayoría de edad, al reducirse ésta, seguirán dando la cobertura médica?
Se alega además que: a los 18 años los jóvenes fueron a la guerra. Ir a la guerra es garantía de madurez?, la guerra configura el mayor delirio humano, es la negación de su propia condición, "es el homicidio organizado que se ha hecho lícito" (El Filicidio, Orion, pag. 271), nadie elige ir a una, se los lleva y se terminó. Con esa lógica, Alemania e Italia de posguerra, tendrían que haber establecido la mayoría a los 12 años, edad que se ingresaba a las "juventudes hitlerianas" o los batallones conocidos como "balilas" que también pelearon.
Frente al crecimiento de la inseguridad, se podría afirmar con cierta lógica, que si a los jóvenes se le baja la edad en razón del adelanto en su madurez, por qué no bajar la edad para la imputabilidad penal?
En Santa Fe la modificación podría generar perjuicios en las asignaciones familiares de agentes de la administración pública, regida por la Ley Pcial Nº 9290, que para la asignación por hijo y por familia numerosa, dispone: La asignación por hijo se abonará mensualmente...por cada hijo menor de quince años... . El pago de la asignación se extenderá al agente cuyo hijo..., mayores de quince y menores de veintiún años concurran regularmente a establecimientos...educativos. En todos los casos se abonará por hijos que se encuentran bajo patria potestad. Al reducir la mayoría a los 18 años, cesa la patria potestad y en consecuencia el pago de dichas asignaciones, con la reducción salarial que ello implica.
La nueva normativa podría diluir la responsabilidad de los padres, frente a hechos ilícitos cometidos por los hijos, que en el artículo 1114 del Cód. Civil dispone: "El padre y la madre son solidariamente responsables de los daños causados por sus hijos menores que habiten con ellos".
Esto obliga a los padres a responder y en consecuencia a hacerse cargo de las indemnizaciones que resulten de daños causados por los hijos que no han llegado a la mayoría de edad, o sea a los 21 años. De reducirse la edad, a partir de los 18 años los padres quedan liberados de tales obligaciones, por lo que intentar obtener la reparación de las lesiones provocadas por menores se tornan ilusorias, ya que en la mayoría de los casos son carentes de recursos. Esto incidiría en el reblandecimiento del deber de vigilancia de los padres sobre los hijos, desapareciendo la amenaza económica sobre sus patrimonios.
Veamos el caso de un menor de 19 años, titular de un automotor, que provoque daños a terceros. Si no tuviera bienes suficientes, los padres responderían por las consecuencias dañosas de ese evento, lo que no ocurre con la reforma. El daño no se repara, ya que los padres quedan liberados de tal obligación, desprotegiendo a aquellos que son víctimas de hechos cometidos por esas personas. Tengamos presente el crecimiento de los índices de hechos ilícitos cometidos por menores comprendidos entre esas edades.
La Convención de los Derechos del Niño, dice en su artículo 1º: se extiende la niñez de las personas hasta los 18 años, por lo que se pasa sin etapas de la niñez a la mayoría de edad.
No deja de preocupar la reforma, a la luz de informes que indican que de cada 100 niños pobres, solamente 4 tienen un desarrollo intelectual normal, y a estadísticas, que casi el 50% de los niños argentinos vienen de hogares bajo la línea de pobreza,.
¿Estarán esos niños en el futuro en condiciones de asumir las responsabilidades impuestas por la mayoría de edad, quienes en la actualidad se encuentran en una situación de desventaja e inferioridad para prepararse a afrontar los desafíos que la vida de relación plantea día a día?, ¿Estarán dentro de algunos años, todos los jóvenes argentinos en una situación de igualdad, o habrá ciudadanos de primera y segunda categoría?.
Creo que la actualización o renovación jurídica no puede ser solamente una abstracción ideal, influida por principios de legislación comparada, que no atiendan el sustrato de nuestras propias realidades, que expresan las inconveniencias de la reforma.
Las implicancias del tema, ameritan un debate profundo, que excede el marco del Congreso, en el que las organizaciones comunitarias y juveniles deberían tener un marcado protagonismo, ya que lo que está en juego no es una modificación menor de la ley, sino aspectos que hacen al futuro de Argentina como país.
Solamente aspiro a generar con el presente una polémica positiva, que nos saque de la inercia y anomia en que hemos caído. Nuestra responsabilidad como argentinos, ciudadanos y padres, así lo impone.
Ricardo Mascheroni
Docente e Investigador UNL
Ref: Trabajo presentado en las "Jornadas Nacionales sobre Unificación y Reforma del Cód. Civil y Comercial", de las Comisiones de Legislación Gral. Del Congreso Nacional, Agosto-2000, publicado en: Rev. del Coleg. de Abogados de Sta Fe, Dic. 2000, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Univ. Nacional del Litoral y en distintos medios de comunicación.
Gracias Ricardo!
Un abrazo
Walter Darío
sábado, 29 de agosto de 2009
viernes, 28 de agosto de 2009
DANIEL SKOWRON: OPINION
Mis Memorias reales de tres días vividos…
Querido amigo,
Cierre los ojos, siéntese, calme la respiración y serene la mente; cuando abra los ojos, vera un mundo diferente y mejor. “Porque lo que vemos con nuestros ojos es lo que refleja de nuestro propio corazón”…
Que diremos entonces de la diputada socialista, Norma del Carmen Alarcón, ex secretaria del Gobernador socialista de Santa Fe, Hermes Biner…
Acaso entonaremos la canción de Arjona: vamos aclarando el panorama hay pinguinos socialistas en la cama kirchnerista…
A esta mujer la han comprado cambiándole hasta su forma de pensar tan de repente, le han creado un nuevo cargo en la nación: SECRETARIA DE INTEGRACION NACIONAL, con la plata de quien? De los kirchner, del peronismo o la del pueblo… mis ojos ven, mi corazón late…
Yo, en mi pequeña empresa, no tengo ninguna respuesta de financiación para seguir creciendo, generando riquezas y fuentes de trabajo ?… y acá se crean cargos para gastar mas dinero?.... Pienso y digo: lo que vivo lo refleja mi corazón ?...
La AFIP-DGI me obligo a pagar $ 44.000 de mas, por una diferencia de impuestos que me invento en un balance y me obligo a incluirme en un plan de pagos… endeudando la empresa a 20 años…
Pero los jefes de AFIP cobran un sueldo de 14.000 a 17.000 mensuales y un empleado raso de DGI y ADUANA cobran $ 7.000 mensuales de bolsillo… Acaso tributamos para mantener esta ALTA CASTA de la sociedad?...... o para que con lo recaudado se gaste en un nuevo cargo como el creado para la Sra. Carmen Alarcón?... que puede reflejar mi corazón ?...será Odio!
¡Del INYM ni hablemos!.
He viajado en auto a Buenos Aires el 24 de agosto. ¡Que alegría reflejaba mi corazón cuando veía tantos camiones en movimiento por la ruta 14 hasta altas horas de la madrugada!….. Pensaba EL PAIS SE ESTA MOVIENDO, cuánta riqueza a todo nuestro pueblo generarían toda esa mercadería transportada…
El 25 de agosto me dirigí al centro de Buenos Aires, pasando por el puerto, he visto al menos 500 camiones con container en las avenidas cercanas al puerto que irían a ser cargados en los 3 enormes barcos que estaban en el puerto….. Volvía a mi memoria EL PAIS SE ESTA MOVIENDO, cuánto ingreso de dólares frescos a toda nuestra gente generarían toda esa mercadería exportada… Mi corazón latía de algarabía… Cuánto dinero de impuestos recibiría nuestra nación?
Pero cuando paso frente al acceso del puerto CORTABAN DICHO ACCESO, SIN DEJAR CARGAR NINGUN BARCO, UN GRUPO DE 20 a 50 NEGROS, GORDOS, URSOS, SEGURAMENTE DE UN GREMIO PERONISTA………PORQUE ESTOS MANIFESTANTES IDENTIFICADOS CON ALGUN GREMIO (NINGUNO DEBE SER RADICAL !)….. Acaso mi corazón mostró mi "extremo" ...¿racista?.
Me dije: APARTE DE SAQUEAR a ese PAIS EXPORTADOR que realmente genera riquezas, este GOBIERNO KIRCHNERISTA o PERONISTA (QUE YO NO ELEGI) NO NOS DEJA TRABAJAR!.....Porque los que cortaban eran de los de MOYANO (alineados del gobierno) …..NO NOS DEFIENDEN, NO DEFIENDEN SU TAJADA, ¿dejan que LOS URSOS SINDICALISTAS ESTORBEN NUESTRO COMERCIO?.... ¿Acaso refleja el corazón a un pseudosocialismo maniático de izquierda perdida?....
Pero entonces, concluí, que de los 25 años de democracia; 20 años hemos sido gobernados por saqueadores, acomodados y avivados peronistas que HOY SON LOS NUEVOS RICOS…..
Mientras que el burro, el mas raso, el ciudadano común, los sigue votando como si fueran Perón y Evita, dándoles el poder para que sigan saqueando y fundiendo al país, cuando ese partido mantiene la apariencia de tradición, mientras reemplaza la tradición verdadera por la cultura partidaria.
De esta manera engaña al pueblo peronista y a la comunidad.
Acaso mi corazón refleja mi ser ¿antiperonista?
Reflexiono:
Cuándo tendrán el ciudadano raso y la clase media pensante, UN POCO DE CONCIENCIA y MEMORIA, que hay otras alternativas NO PERONISTAS para administrar nuestros MUNICIPIOS, PROVINCIAS y la mismísima NACION?……
Cierro los ojos. Me siento. Calmo la respiración y, ..sereno mi mente. ...Cuando abrí los ojos, vi un mundo al revés.
“Porque lo que vemos con nuestros ojos es lo se que refleja de nuestro propio Corazón"...Pero…como fue pura realidad todo lo que viví; mi corazón nunca se equivocó con lo que sentí.
Me dije:
El ciudadano es el que debe CONSIDERAR un POCO y VOTAR ORTUNAMENTE A LOS QUE ESTAN PREPARADOS REALMENTE PARA GOBERNAR…… y no para saquear, QUE en los gobiernos peronistas solo se han enriquecido los dirigentes…EL PUEBLO SE HA ENPOBRECIDO…
Dura realidad cantada.
Pero ojo, debe tener extremo cuidado de no equivocarse con el grupo FARSANTE QUE SE LLAMA RENOVACION y HOY GOBIRENA NUESTRA PROVINCIA…
Este grupo privilegia la obra pública y, ahora ofrece a los ciudadanos que cuando estén desahuciados ¡tendrán donde llorar!…… LA CRUZ DE SANTA ANA, que nos costara más de $ 22.000.000…
Y le digo amigo: cuanta responsabilidad tendremos los radicales para darle pelea a dos frentes en esta provincia… ¡Que gran impulso retoma mi corazón!…
Hay Argentina...
¿Hasta cuando sufrirás la devastación y saqueo de tus recursos por parte de los gobiernos peronistas, pseudoperonistas y sus mafias organizadas?…..
Viva amigo un momento de reflexión. Cierre los ojos, siéntese, calme la respiración y serene la mente; cuando abra los ojos, vera un mundo diferente y mejor. “Porque lo que vemos con nuestros ojos es lo que refleja de nuestro propio corazón"...
Daniel Marcelo Skowron
Ciudadano y presidente UCR Campo Viera, Empresario.
Gracias Daniel
Un abrazo
Walter Darío
Querido amigo,
Cierre los ojos, siéntese, calme la respiración y serene la mente; cuando abra los ojos, vera un mundo diferente y mejor. “Porque lo que vemos con nuestros ojos es lo que refleja de nuestro propio corazón”…
Que diremos entonces de la diputada socialista, Norma del Carmen Alarcón, ex secretaria del Gobernador socialista de Santa Fe, Hermes Biner…
Acaso entonaremos la canción de Arjona: vamos aclarando el panorama hay pinguinos socialistas en la cama kirchnerista…
A esta mujer la han comprado cambiándole hasta su forma de pensar tan de repente, le han creado un nuevo cargo en la nación: SECRETARIA DE INTEGRACION NACIONAL, con la plata de quien? De los kirchner, del peronismo o la del pueblo… mis ojos ven, mi corazón late…
Yo, en mi pequeña empresa, no tengo ninguna respuesta de financiación para seguir creciendo, generando riquezas y fuentes de trabajo ?… y acá se crean cargos para gastar mas dinero?.... Pienso y digo: lo que vivo lo refleja mi corazón ?...
La AFIP-DGI me obligo a pagar $ 44.000 de mas, por una diferencia de impuestos que me invento en un balance y me obligo a incluirme en un plan de pagos… endeudando la empresa a 20 años…
Pero los jefes de AFIP cobran un sueldo de 14.000 a 17.000 mensuales y un empleado raso de DGI y ADUANA cobran $ 7.000 mensuales de bolsillo… Acaso tributamos para mantener esta ALTA CASTA de la sociedad?...... o para que con lo recaudado se gaste en un nuevo cargo como el creado para la Sra. Carmen Alarcón?... que puede reflejar mi corazón ?...será Odio!
¡Del INYM ni hablemos!.
He viajado en auto a Buenos Aires el 24 de agosto. ¡Que alegría reflejaba mi corazón cuando veía tantos camiones en movimiento por la ruta 14 hasta altas horas de la madrugada!….. Pensaba EL PAIS SE ESTA MOVIENDO, cuánta riqueza a todo nuestro pueblo generarían toda esa mercadería transportada…
El 25 de agosto me dirigí al centro de Buenos Aires, pasando por el puerto, he visto al menos 500 camiones con container en las avenidas cercanas al puerto que irían a ser cargados en los 3 enormes barcos que estaban en el puerto….. Volvía a mi memoria EL PAIS SE ESTA MOVIENDO, cuánto ingreso de dólares frescos a toda nuestra gente generarían toda esa mercadería exportada… Mi corazón latía de algarabía… Cuánto dinero de impuestos recibiría nuestra nación?
Pero cuando paso frente al acceso del puerto CORTABAN DICHO ACCESO, SIN DEJAR CARGAR NINGUN BARCO, UN GRUPO DE 20 a 50 NEGROS, GORDOS, URSOS, SEGURAMENTE DE UN GREMIO PERONISTA………PORQUE ESTOS MANIFESTANTES IDENTIFICADOS CON ALGUN GREMIO (NINGUNO DEBE SER RADICAL !)….. Acaso mi corazón mostró mi "extremo" ...¿racista?.
Me dije: APARTE DE SAQUEAR a ese PAIS EXPORTADOR que realmente genera riquezas, este GOBIERNO KIRCHNERISTA o PERONISTA (QUE YO NO ELEGI) NO NOS DEJA TRABAJAR!.....Porque los que cortaban eran de los de MOYANO (alineados del gobierno) …..NO NOS DEFIENDEN, NO DEFIENDEN SU TAJADA, ¿dejan que LOS URSOS SINDICALISTAS ESTORBEN NUESTRO COMERCIO?.... ¿Acaso refleja el corazón a un pseudosocialismo maniático de izquierda perdida?....
Pero entonces, concluí, que de los 25 años de democracia; 20 años hemos sido gobernados por saqueadores, acomodados y avivados peronistas que HOY SON LOS NUEVOS RICOS…..
Mientras que el burro, el mas raso, el ciudadano común, los sigue votando como si fueran Perón y Evita, dándoles el poder para que sigan saqueando y fundiendo al país, cuando ese partido mantiene la apariencia de tradición, mientras reemplaza la tradición verdadera por la cultura partidaria.
De esta manera engaña al pueblo peronista y a la comunidad.
Acaso mi corazón refleja mi ser ¿antiperonista?
Reflexiono:
Cuándo tendrán el ciudadano raso y la clase media pensante, UN POCO DE CONCIENCIA y MEMORIA, que hay otras alternativas NO PERONISTAS para administrar nuestros MUNICIPIOS, PROVINCIAS y la mismísima NACION?……
Cierro los ojos. Me siento. Calmo la respiración y, ..sereno mi mente. ...Cuando abrí los ojos, vi un mundo al revés.
“Porque lo que vemos con nuestros ojos es lo se que refleja de nuestro propio Corazón"...Pero…como fue pura realidad todo lo que viví; mi corazón nunca se equivocó con lo que sentí.
Me dije:
El ciudadano es el que debe CONSIDERAR un POCO y VOTAR ORTUNAMENTE A LOS QUE ESTAN PREPARADOS REALMENTE PARA GOBERNAR…… y no para saquear, QUE en los gobiernos peronistas solo se han enriquecido los dirigentes…EL PUEBLO SE HA ENPOBRECIDO…
Dura realidad cantada.
Pero ojo, debe tener extremo cuidado de no equivocarse con el grupo FARSANTE QUE SE LLAMA RENOVACION y HOY GOBIRENA NUESTRA PROVINCIA…
Este grupo privilegia la obra pública y, ahora ofrece a los ciudadanos que cuando estén desahuciados ¡tendrán donde llorar!…… LA CRUZ DE SANTA ANA, que nos costara más de $ 22.000.000…
Y le digo amigo: cuanta responsabilidad tendremos los radicales para darle pelea a dos frentes en esta provincia… ¡Que gran impulso retoma mi corazón!…
Hay Argentina...
¿Hasta cuando sufrirás la devastación y saqueo de tus recursos por parte de los gobiernos peronistas, pseudoperonistas y sus mafias organizadas?…..
Viva amigo un momento de reflexión. Cierre los ojos, siéntese, calme la respiración y serene la mente; cuando abra los ojos, vera un mundo diferente y mejor. “Porque lo que vemos con nuestros ojos es lo que refleja de nuestro propio corazón"...
Daniel Marcelo Skowron
Ciudadano y presidente UCR Campo Viera, Empresario.
Gracias Daniel
Un abrazo
Walter Darío
lunes, 17 de agosto de 2009
MARINA CASALES: "OPERACION PANDEMIA"
Marina Casales es Ayudante de Primera dedicación Simplepara en la Asignatura Comunicación I, de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de Posadas, y una inquieta persona que trata de ennoblecer la profesión con la simple valentía (como si fuera poco) de brindar información...
Gracias Marina!.
Un abrazo
Walter Darío.
Gracias Marina!.
Un abrazo
Walter Darío.
RICARDO L.MASCHERONI aporte "LA INSEGURIDAD COMO POLÍTICA y LA DESNATURALIZACIÓN DEL DEBATE SOCIAL."
No es mi intención en el presente discutir o analizar, si la violencia está desmadrada o no, si los hechos delictivos y los índices de criminalidad, aumentan o disminuyen, si estadísticamente superan o no a los de otros países, mucho menos minimizar su existencia, implicancia social y su recurrencia.
Simplemente pretendo descorrer el velo en torno a los intereses que se mueven detrás de las estrategias comunicacionales de estos hechos y reflexionar sobre el impacto de las mismas en el ambiente urbano. Entendido este último, como una sumatoria de elementos y variables físicas, como el aire, uso suelo, construcciones, servicios y los seres vivos y sus interrelaciones. Dentro de ello, el hombre, su historia, sus realizaciones y su cultura como mecanismo de inserción a ese medio, en donde eligió o le tocó vivir.
En el plano social, la mejor o menor calidad de vida juegan un rol central en dicho ambiente, expresada en el derecho a la paz, el trabajo, la salud, la educación, la vivienda, el esparcimiento, la tranquilidad y todo aquello que hace al desarrollo integral de la persona. Comprensivo además de la participación y la elaboración de políticas públicas y del modelo de sociedad en la que se quiere vivir.
Considero que ese entramado de relaciones y sinergias, unido a un proceso de debate social, natural, serio, maduro y responsable, son las claves que posibilitan elevar los niveles de conciencia y el mejoramiento de las condiciones generales de un pueblo.
En ese contexto, los cambios y reformas son posibles, aunque en el camino haya sin dudas, enfrentamientos y conflictos de intereses, los que deberán ser resueltos por la práctica democrática y el respeto de las diferencias.
En esa puja, de un lado o del otro, cada uno de los protagonistas, adopta estrategias y políticas tendientes a difundir e imponer sus visiones y basamentos ideológicos, lo cual es correcto y entendible, ya que es la esencia de la democracia.
Tampoco están ausentes en ese proceso, quienes aparentan mantenerse al margen de las disputas, pero cuyo objetivo es abortar el mismo, ya que pretenden evitar cambios profundos que amenacen sus intereses, conquistas o impulsen una mayor o mejor distribución de la riqueza. Aspiran a lo más a un cambio de gobierno o de personas, ya que al decir de Lampedusa: “es necesario que todo cambie para que todo siga igual”.
Quienes intentan frenar esa efervescencia vivencial y transformadora, necesitan y operan a favor de una sociedad adormecida, anómica, amordazada y desentendida de la cosa pública.
En otros momentos históricos, los golpes y asonadas militares, que vaya casualidad lo primero que prohibían era el derecho de reunión, las manifestaciones públicas y las peticiones comunitarias, constituyeron el parate a los cambios.
Desterradas (hasta ahora y deseando que para siempre) estas prácticas nefastas, echan mano a otras, no tan sangrientas aparentemente, pero igual de eficaces para lograr sus objetivos. Y así, instrumentan mecanismos y procedimientos de comunicación, periodísticos e informativos a los fines de variar los ejes de las preocupaciones jerárquicas de la sociedad y paralizar toda actividad deliberativa.
Los otrora políticos de los golpes, “los anímense y vayan” de los que hablaba Jauretche, han mutado a los políticos del miedo
Seguramente coincidiremos en que pocas cosas o situaciones existen, más paralizante que el miedo.
Por lo ello, me atrevo a firmar que en el país, como en otros lados, existe una verdadera política de la inseguridad con fines económicos, institucionales, de acceso al poder y el control del Estado y la sociedad. Que ya no necesita de las fuerzas armadas, sino de los medios de comunicación como ejército de ocupación, por lo menos de las mentes.
Quizás piense si no es un tanto temeraria esta afirmación.
Para despejar este interrogante e intentar explicar el tema, me referiré a dos cuestiones.
En primer lugar dejaremos en claro la definición de “política”, que no es “el arte de lo posible”, como comúnmente se dice o se cree, sino que como se desprende de cualquier diccionario: “La política es una actividad orientada en forma ideológica a la toma de decisiones de un grupo para alcanzar ciertos objetivos” o “Es el proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo”.
En segundo término apelaré a un hecho de la realidad cotidiana, como es el campo de la información periodística o mediática.
En este terreno, si observamos la portada de cualquiera de los diarios, revistas o periódicos, nacionales o locales, de mayor o menor tiraje, lo que primero vemos es la crónica de los hechos violentos y atentados contra las personas o la propiedad, a lo que podemos sumar los muertos por la gripe “A”, ocurridos en cada jornada.
No varía el panorama, ni la óptica, si pretendemos enterarnos de alguna noticia en los medios televisivos o radiales.
Violencia, violencia en las rutas, violencia en las calles, entre los jóvenes, entre policías y ladrones, en las familias, en edificios, en los barrios, en los colegios, en fiestas familiares o en boliches bailables. Plazas, espacios públicos, iglesias, hogares, guarderías no escapan a este flagelo de la modernidad.
La violencia y la muerte, en ese esquema, se han erigido como una constante, que atraviesa a todo el cuerpo social y que se extiende como una metástasis, imposible de desterrar y que pone en riesgo la normalidad de la vida.
Frente a la locura y el salvajismo de algunos, la sociedad, a través de “esas campañas” de difusión, internaliza estas anomalías, y como una consecuencia natural de toda esa parafernalia, aflora el temor y la inseguridad, sobre todo la inseguridad sobre qué nos puede pasar.
Inseguridad sobre nuestro futuro, nuestros bienes, nuestros hijos y familiares y en consecuencia el miedo paralizador asoma como un pájaro de mal agüero que aletea a nuestro alrededor.
En forma directamente proporcional a ello, se alzan voces que claman por más seguridad, mano dura, tolerancia cero, bajar la edad de imputabilidad penal, penas más rigurosas, más policías con más equipamientos, armas y tecnologías para combatir el flagelo, algunos hasta proponen la pena de muerte, en un país en donde la muerte ha estado presente como invitado de lujo a lo largo de toda su historia.
Paralelamente a ese incremento del clamor social se organizan paneles, congresos, jornadas, encuentros y toda otra modalidad de debate seudos científico sobre la problemática. Aparecen los expertos, los especialistas, los entendidos, los candidatos cuya única propuesta es bajar los índices de la criminalidad, los jueces, los penalistas, los criminalistas nacionales o importados y en ese contexto como no iban a aparecer los periodistas especializados, que saltaron en las redacciones, desde un modesto lugar de escribas de las crónicas negras, a la primeras planas de los medios de comunicación.
Las catilinarias contra los inadaptados sociales y delincuentes se vuelven cada día más comunes, ocupando todos los lugares y pensamientos del entramado social.
El fútbol, la economía, la política o el ambiente van perdiendo paulatinamente protagonismo y terreno frente a la violencia en las discusiones en la oficina, la mesa familiar, las colas de bancos, super y otros lugares. El “está jodido, tené cuidado, viste lo que le pasó a fulanito o menganito”, se transforman en una constante en los diálogos casuales y no tantos.
Se siente miedo, se respira miedo y en consecuencia se actúa con miedo.
El miedo vacía las calles, las organizaciones sociales, los partidos políticos, sólo se concurre a aquellos lugares con seguridad, luz y clima artificial y así, shopping, salas de juego y paseos de compras actúan como sedantes y adormecedores de la vida social, donde los vigiladores y las cámaras de filmación pueden detectar a los indeseables y evitar que algo desagradable ocurra.
En el interior de nuestros hogares los Tinelli y tantos otros tilingos, muchas veces disfrazados de analistas y formadores de opinión continúan con el lavado de cerebros.
Ciertos periodistas en consonancia con estas políticas y siguiendo lineamientos o bajadas de líneas para nada inocentes, multiplican hasta el infinito estas sensaciones y se transforman en verdaderas usinas industriales generadoras del temor.
El miedo paraliza, impide actuar, encierra, ciega el entendimiento, nos vuelve irracionales, desconfiados casi animales, nos aísla, nos confunde y sobre todo limita nuestra capacidad de análisis sobre todo lo que pasa a nuestro alrededor.
Cuando eso inexorablemente ocurre, los políticos del miedo pueden afirmar: “el objetivo se ha cumplido”.
RICARDO LUIS MASCHERONI
docente e investigador U.N.L
(éstas son sus publicaciones)
Usinas del miedo8 de agosto de 2009
La apropiación del agua: “A confesión de parte, relevo de pruebas”28 de diciembre de 2008
Homenaje a Deodoro Roca a 90 años de la Reforma Universitaria27 de junio de 2008
Día Mundial del Ambiente: Peligro3 de junio de 2008
Al borde del precipicio: Día Mundial de la Tierra21 de abril de 2008
La desertización monetaria30 de enero de 2008
La gran hipocrecía16 de octubre de 2007
Día Internacional del Niño10 de agosto de 2007
El desierto tan temido y Belgrano21 de junio de 2007
5 de junio, día del Medioambiente5 de junio de 2007
¡Gracias Ricardo!
Un abrazo
Walter Darío.
Simplemente pretendo descorrer el velo en torno a los intereses que se mueven detrás de las estrategias comunicacionales de estos hechos y reflexionar sobre el impacto de las mismas en el ambiente urbano. Entendido este último, como una sumatoria de elementos y variables físicas, como el aire, uso suelo, construcciones, servicios y los seres vivos y sus interrelaciones. Dentro de ello, el hombre, su historia, sus realizaciones y su cultura como mecanismo de inserción a ese medio, en donde eligió o le tocó vivir.
En el plano social, la mejor o menor calidad de vida juegan un rol central en dicho ambiente, expresada en el derecho a la paz, el trabajo, la salud, la educación, la vivienda, el esparcimiento, la tranquilidad y todo aquello que hace al desarrollo integral de la persona. Comprensivo además de la participación y la elaboración de políticas públicas y del modelo de sociedad en la que se quiere vivir.
Considero que ese entramado de relaciones y sinergias, unido a un proceso de debate social, natural, serio, maduro y responsable, son las claves que posibilitan elevar los niveles de conciencia y el mejoramiento de las condiciones generales de un pueblo.
En ese contexto, los cambios y reformas son posibles, aunque en el camino haya sin dudas, enfrentamientos y conflictos de intereses, los que deberán ser resueltos por la práctica democrática y el respeto de las diferencias.
En esa puja, de un lado o del otro, cada uno de los protagonistas, adopta estrategias y políticas tendientes a difundir e imponer sus visiones y basamentos ideológicos, lo cual es correcto y entendible, ya que es la esencia de la democracia.
Tampoco están ausentes en ese proceso, quienes aparentan mantenerse al margen de las disputas, pero cuyo objetivo es abortar el mismo, ya que pretenden evitar cambios profundos que amenacen sus intereses, conquistas o impulsen una mayor o mejor distribución de la riqueza. Aspiran a lo más a un cambio de gobierno o de personas, ya que al decir de Lampedusa: “es necesario que todo cambie para que todo siga igual”.
Quienes intentan frenar esa efervescencia vivencial y transformadora, necesitan y operan a favor de una sociedad adormecida, anómica, amordazada y desentendida de la cosa pública.
En otros momentos históricos, los golpes y asonadas militares, que vaya casualidad lo primero que prohibían era el derecho de reunión, las manifestaciones públicas y las peticiones comunitarias, constituyeron el parate a los cambios.
Desterradas (hasta ahora y deseando que para siempre) estas prácticas nefastas, echan mano a otras, no tan sangrientas aparentemente, pero igual de eficaces para lograr sus objetivos. Y así, instrumentan mecanismos y procedimientos de comunicación, periodísticos e informativos a los fines de variar los ejes de las preocupaciones jerárquicas de la sociedad y paralizar toda actividad deliberativa.
Los otrora políticos de los golpes, “los anímense y vayan” de los que hablaba Jauretche, han mutado a los políticos del miedo
Seguramente coincidiremos en que pocas cosas o situaciones existen, más paralizante que el miedo.
Por lo ello, me atrevo a firmar que en el país, como en otros lados, existe una verdadera política de la inseguridad con fines económicos, institucionales, de acceso al poder y el control del Estado y la sociedad. Que ya no necesita de las fuerzas armadas, sino de los medios de comunicación como ejército de ocupación, por lo menos de las mentes.
Quizás piense si no es un tanto temeraria esta afirmación.
Para despejar este interrogante e intentar explicar el tema, me referiré a dos cuestiones.
En primer lugar dejaremos en claro la definición de “política”, que no es “el arte de lo posible”, como comúnmente se dice o se cree, sino que como se desprende de cualquier diccionario: “La política es una actividad orientada en forma ideológica a la toma de decisiones de un grupo para alcanzar ciertos objetivos” o “Es el proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo”.
En segundo término apelaré a un hecho de la realidad cotidiana, como es el campo de la información periodística o mediática.
En este terreno, si observamos la portada de cualquiera de los diarios, revistas o periódicos, nacionales o locales, de mayor o menor tiraje, lo que primero vemos es la crónica de los hechos violentos y atentados contra las personas o la propiedad, a lo que podemos sumar los muertos por la gripe “A”, ocurridos en cada jornada.
No varía el panorama, ni la óptica, si pretendemos enterarnos de alguna noticia en los medios televisivos o radiales.
Violencia, violencia en las rutas, violencia en las calles, entre los jóvenes, entre policías y ladrones, en las familias, en edificios, en los barrios, en los colegios, en fiestas familiares o en boliches bailables. Plazas, espacios públicos, iglesias, hogares, guarderías no escapan a este flagelo de la modernidad.
La violencia y la muerte, en ese esquema, se han erigido como una constante, que atraviesa a todo el cuerpo social y que se extiende como una metástasis, imposible de desterrar y que pone en riesgo la normalidad de la vida.
Frente a la locura y el salvajismo de algunos, la sociedad, a través de “esas campañas” de difusión, internaliza estas anomalías, y como una consecuencia natural de toda esa parafernalia, aflora el temor y la inseguridad, sobre todo la inseguridad sobre qué nos puede pasar.
Inseguridad sobre nuestro futuro, nuestros bienes, nuestros hijos y familiares y en consecuencia el miedo paralizador asoma como un pájaro de mal agüero que aletea a nuestro alrededor.
En forma directamente proporcional a ello, se alzan voces que claman por más seguridad, mano dura, tolerancia cero, bajar la edad de imputabilidad penal, penas más rigurosas, más policías con más equipamientos, armas y tecnologías para combatir el flagelo, algunos hasta proponen la pena de muerte, en un país en donde la muerte ha estado presente como invitado de lujo a lo largo de toda su historia.
Paralelamente a ese incremento del clamor social se organizan paneles, congresos, jornadas, encuentros y toda otra modalidad de debate seudos científico sobre la problemática. Aparecen los expertos, los especialistas, los entendidos, los candidatos cuya única propuesta es bajar los índices de la criminalidad, los jueces, los penalistas, los criminalistas nacionales o importados y en ese contexto como no iban a aparecer los periodistas especializados, que saltaron en las redacciones, desde un modesto lugar de escribas de las crónicas negras, a la primeras planas de los medios de comunicación.
Las catilinarias contra los inadaptados sociales y delincuentes se vuelven cada día más comunes, ocupando todos los lugares y pensamientos del entramado social.
El fútbol, la economía, la política o el ambiente van perdiendo paulatinamente protagonismo y terreno frente a la violencia en las discusiones en la oficina, la mesa familiar, las colas de bancos, super y otros lugares. El “está jodido, tené cuidado, viste lo que le pasó a fulanito o menganito”, se transforman en una constante en los diálogos casuales y no tantos.
Se siente miedo, se respira miedo y en consecuencia se actúa con miedo.
El miedo vacía las calles, las organizaciones sociales, los partidos políticos, sólo se concurre a aquellos lugares con seguridad, luz y clima artificial y así, shopping, salas de juego y paseos de compras actúan como sedantes y adormecedores de la vida social, donde los vigiladores y las cámaras de filmación pueden detectar a los indeseables y evitar que algo desagradable ocurra.
En el interior de nuestros hogares los Tinelli y tantos otros tilingos, muchas veces disfrazados de analistas y formadores de opinión continúan con el lavado de cerebros.
Ciertos periodistas en consonancia con estas políticas y siguiendo lineamientos o bajadas de líneas para nada inocentes, multiplican hasta el infinito estas sensaciones y se transforman en verdaderas usinas industriales generadoras del temor.
El miedo paraliza, impide actuar, encierra, ciega el entendimiento, nos vuelve irracionales, desconfiados casi animales, nos aísla, nos confunde y sobre todo limita nuestra capacidad de análisis sobre todo lo que pasa a nuestro alrededor.
Cuando eso inexorablemente ocurre, los políticos del miedo pueden afirmar: “el objetivo se ha cumplido”.
RICARDO LUIS MASCHERONI
docente e investigador U.N.L
(éstas son sus publicaciones)
Usinas del miedo8 de agosto de 2009
La apropiación del agua: “A confesión de parte, relevo de pruebas”28 de diciembre de 2008
Homenaje a Deodoro Roca a 90 años de la Reforma Universitaria27 de junio de 2008
Día Mundial del Ambiente: Peligro3 de junio de 2008
Al borde del precipicio: Día Mundial de la Tierra21 de abril de 2008
La desertización monetaria30 de enero de 2008
La gran hipocrecía16 de octubre de 2007
Día Internacional del Niño10 de agosto de 2007
El desierto tan temido y Belgrano21 de junio de 2007
5 de junio, día del Medioambiente5 de junio de 2007
¡Gracias Ricardo!
Un abrazo
Walter Darío.
CHIQUITO DALMAU: "EN LA NUEVA ARGENTINA: LOS ÚNICOS PRIVILEGIADOS SON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS PERIODISTAS VENALES."
Estimados Amigos:
Podremos hacer el país que nuestros nietos necesitarán, cuando indefectiblemente todo anuncio de un intento, social, político, deportivo, literario etc,etc, debe ser publicitado usando los medios masivos de comunicación en manos de empresas, a cuyos empresarios solo quieren ganar más y más dinero y/o de un Estado junto con sus opositores que lo único que le interesa es ganar elecciones, para hacerse multimillonarios con los negociados sin importarles que los pobres sean más pobres, que tengamos el record mundial de muertos por unas simples gripes, y obtener al fin de sus mandatos el repudio general de los habitantes, por su deshonesta inutilidad como gobernantes???.
Como en todos los órdenes no debo y tampoco es mi costumbre generalizar, dado que conozco PERIODISTAS, y periodistas, los primeros ejemplos de seriedad, ecuanimidad,y pletóricos de intelectualidad, conocimientos. experiencia y honestidad, verdaderos ejemplos de personas útiles a sus sociedad, y los segundos como decía mi madre ( no se de donde lo sacó ) son más putrefactos que la "QUINTA ESENCIA DE LA M...DA EN POLVO ".
Como ha sido mi costumbre desde siempre, a cada expresión que pudiera rozar la imagen de otro u otros, después de recabar informaciones tendientes a encontrar la forma de publicitar mi último libro, " CRÓNICAS DEL PAÍS DE LOS RÍOS MUERTOS", he realizado una afanosa búsqueda de presupuestos en todos y cada unos de los programas de radio y televisión ( No importantes, por que todos son en sí mismos un tremendo y hasta escandaloso negocio ), sino más populares y escuchados.
Esa búsqueda derivó, no por que no lo supiera, sino por los montos que se manejan, y la carencia de documentación probatoria, a justificar por que en los medios siempre aparecen los mismos personajes, que muchas veces en esta ultima campaña electoral hasta se superponían ellos mismos, ya que mientras salían en directo en un canal, lo hacían grabados por otros dos y hasta tres en simultáneo.
Salvaguardando con claridad meridiana a verdaderos Señores PERIODISTAS, que conozco muy bien y muchos de los cuales tengo la suerte de como amigos, sin más comentarios les adjunto uno de los presupuestos que me remitiera una productora de programas radiales, y o televisivos de alguien que debería auto proscribirse por que su trayectoria antidemocrática se lo impone.
Bueno les aseguro que estos montos no son los más abultados, claro que depende mucho de la audiencias que tienen los referidos medios.
Saludos.
Héctor.
Copia de una las propuestas recibidas.
MARIANO GRONDONA
TARIFA PUBLICITARIA 2009
PROGRAMA " HORA CLAVE"
Medio: Canal 26
Día de emisión: domingo
Horario: 21 horas
Conduce: Mariano Grondona
· Auspicio
Los auspicios se ubican en una “isla” al comienzo del programa.
La duración es de 15 a 20 segundos.
Las empresas aparecen ordenadas en forma alfabética.
El precio del auspicio es de $ 8.000 más IVA por mes.
PROGRAMA “CLASES CON MARIANO GRONDONA”
Medio: Canal 26
Día de emisión: sábado
Horario: 21 horas
Conduce: Mariano Grondona
Participación
Panel de alumnos universitarios
· Auspicio
Apertura del programa
La duración es de 15 a 20 segundos.
El precio del auspicio es de $ 4.000 más IVA por mes.
PROGRAMA " PENSANDO CON MARIANO GRONDONA"
Medio: RADIO LA RED
Día de emisión: domingo
Horario: 9 a 11 horas
Conduce: Mariano Grondona
· Auspicio
El auspicio consiste en apertura y cierre de 15 a 20 segundos cada uno.
El precio del auspicio es de $ 4.000 más IVA por mes.
GOROSTIAGA 1663 OFICINA 4 –C.A.B.A.- jsayegh@netizen.com..ar- Tel: 4778-1617
jueves, 6 de agosto de 2009
EL VIAJERO: VELOCIDAD: 5000 PPD
Mientras Argentina retrocede a la asombrosa velocidad de 5 mil pobres por día ( con tal velocidad, es de suponer que no tardará demasiado tiempo en llegar a lo más profundo de la suma de todos sus errores), personajes como Hugo Moyano, lider (o no tanto) de la CGT, y Aníbal Fernández, Jefe de Gabinete, critican a través de la prensa las declaraciones de Hugo Biolcatti, dirigente de la Sociedad Rural, referidas a algunas medidas propuestas por el sector agrario destinadas a beneficiar a los pobres en el país, cuando en realidad ni el gobierno ni los "gordos" de la CGT lo han hecho. El caso de Moyano es para el llanto: un acaudalado que maneja varios millones de pesos de los aportes de algunas obras sociales sindicales y dirige a la masa de los trabajadores del país, trabajadores que en su mayoría llegan a tientas a fin de mes y que sufren ante muchos de los reclamos de sus hijos porque no pueden satisfacerlos. Aníbal Fernández, que juega a ser el vocero de un gobierno que fracasó hace rato y cuya permanencia en el poder, recurriendo a la jerga futbolística, está en tiempo de descuento.Es verdad que los pobres existieron desde siempre, y continuarán existiendo, pero también es cierto que muchos de ellos no quieren serlo, que han caído en la pobreza no por elección, sino por imposición, por la imposición de este sistema económico perverso e inhumano que los ha excluído de toda posibilidad de crecer materialmente, y no es malo crecer materialmente si ese crecimiento llega por medio del trabajo y del esfuerzo.En un país como Argentina, en donde rara vez crece materialmente el que trabaja y si el que roba, las posibilidades de crecimiento económico están siempre reservadas para unos pocos. Conclusión: es un pais en el cual el bien común es un discurso y solo eso.Si el país fuese un tren, al mirar por las ventanillas se vería el avance en retroceso, en retroceso y a la velocidad de 5 mil pobres por día.
El viajero
EL VIAJERO: ARTURO UMBERTO ILLIA
El 4 de agosto de 1900, nacía en la localidad de Pergamino, Provincia de Buenos Aires, Arturo Umberto Illia, quien a partir del 12 de octubre de 1963 se convertiría en el 35° Presidente de la Nación, gracias al voto popular. Afiliado a la Unión Cívica Radical desde los 18 años, su primera medida como jefe de estado fue eliminar las restricciones que pesaban sobre el peronismo, de manera que apenas cinco días después de haber asumido, el partido peronista pudo realizar un acto conmemorativo al 17 de octubre sin limitación alguna en la Plaza Miserere.El 15 de junio de 1964, aparece publicada en el Boletín Oficial la Ley 16459, del salario mínimo, vital y móvil, entre cuyos objetivos figuraban la necesidad de "evitar la explotación de los trabajadores, asegurar un ingreso mínimo adecuado y mejorar los salarios de los trabajadores más pobres."No es objetivo de esta columna realizar una exposición cronológica de la gestión de Arturo Umberto Illia, sino que más bien busca lograr el sano ejercicio de la memoria de muchos argentinos, memoria muy frágil, por cierto. Existe un amplio consenso en la historia reciente de los argentinos que no duda en calificar a Arturo Illia como a un político ejemplar, de personalidad incorruptible y gran honestidad. Tuvo una sola casa, la cual era además muy humilde y sencilla, y fue el único bien inmueble con el que se retiró de la presidencia. Fue el único Presidente de Argentina que no aceptó la jubilación de privilegio.El 28 de junio de 1966, un grupo de militares se presentó en su despacho de la Casa Rosada para solicitarle que abandonara la misma. Arturo Umberto Illia les respondió: "El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas soy yo". Las tropas rodearon la Casa Rosada y los oficiales le manifestaron a Illia, una vez más, que debía retirarse, caso contrario no podían garantizar la seguridad de las personas que lo acomañaban. Entonces, rodeado por sus colaboradores, el presidente depuesto por la fuerza de lo irracional, bajó por la escalera hasta la planta baja, cruzó por la entrada y se dirigió a la calle. Como no tenía automóvil porque lo había vendido, abandonó el lugar en un taxi. El resto es historia conocida: al día siguiente asumió Juan Carlos Onganía.Arturo Umberto Illia falleció el 18 de enero de 1983 en la ciudad de Córdoba. ¿Se fue con él, acaso, el último ejemplo de virtud cívica que tuvieron, y no valoraron, los argentinos?
El viajero
lunes, 3 de agosto de 2009
EL VIAJERO: LA DELICADA PAZ SOCIAL
"La pobreza, según estimaciones privadas, ya afecta a casi 13 millones de personas,y sigue creciendo a un ritmo de ¡5 mil nuevos pobres por día!". Esta afirmación acaba de realizarla el economista Javier González Fraga, quien además sostiene "que la economía argentina entró en el último año en un proceso complejo, de persistente deterioro."
En definitiva, y más allá de las complejas variables económicas a las que alude González Fraga, una realidad es muy, pero muy clara, clara y palpable: la economía del país, en muchos casos a causa de la desconfianza generalizada, es sumamente frágil e inestable, y puede conducirnos a más tensiones salariales, sobre todo en virtud de que la inflación no baja del nivel de 15% anual.
Mientras tanto, el flamante ministro de Economía parece estar más ocupado en evitar los escándalos que provoca su novia cada vez que publica alguna de sus columnas de sexo a través de la red de redes, que en desarrollar alguna medida lo suficientemente efectiva como para controlar o al menos paliar, el aumento del desempleo que amenaza con superar el 12% a nivel país a fines de este año.
Precisamente, a fines de este agitado 2009, y considerando que el actual sistema genera 5 mil pobres por día, en el país, para los días de fiesta de fin de año, más de 600 mil personas se habrán sumado a la lista de nuevos pobres. Así, el panorama argentino se parece mucho al de una zona de bellos paisajes en la cual aparece, sereno y en aparente calma, un inmenso volcán humeante.
Los veranos en algunas regiones del país, suelen registrar temperaturas elevadas durante gran parte del día. A veces, incluso, esas elevadas temperaturas persisten aún durante la noche, de manera que el aire es sofocante durante las 24 horas. Este verano traerá otro desafío: si no hay crecimiento con inclusión social, mantener la paz social será muy difícil.
Juan Perón ( los integrantes de este gobierno dicen ser peronistas) solía afirmar que " o los gobernantes marchan a la cabeza de los pueblos, o los pueblos marchan con la cabeza de los gobernantes." Aunque un gobernante que ha fracasado, puede salvarse de esta sentencia si reconoce que ha fallado y luego se marcha. El tiempo apremia y el volcán, el volcán está echando humo. ¿No será el momento de evacuar?
EL VIAJERO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)